fgi/lab

제품 디자인 요소들에 기인하여 해당 프롬포트 가이드라인을 제작하였다. 여러가지 제품들을 테스트 해 본 결과 2가지의 의미를 도출하였다.

해당 가이드라인과 같이 섬세하게 컨트롤 했을 경우 결과 이미지 데이터의 완성도는 높아지지만 전형적인 결과물이 도출되는 반면, 'imaginative(상상력이 풍부한)' , 'abstract(추상적인)' 와 같이 추상적이고 열린 단어를 사용할 경우

보다 일반적인 형태를 벗어난 형태에서 영감을 얻을 수 있었다.

대부분의 이미지 기반 3d 모델링의 경우, 기본적으로 사진으로부터 빛을 임의로 계산하고, 다른 부분의 뷰를 추측하여 여러장의 이미지를 만들고 이를 바탕으로 형상으로 구현한다.

단순한 형태의 조합으로 이루어진 형상의 경우 비교적 잘 구현하지만, 혁상이나 패터이 복잡할수록 다소 큰 오차를 보인다. 또한 텍스트 기반의 3d 모델링의 경우 매우 전형적인 형태의 결과물을 보여주지만,

정확도의 단계를 설정하여 실제품과 추상적인 제품의 형태의 변화를 줄 수 있었다.

Parametric Polygonal Solid Bar Stool을 컨셉으로 Prompt를 정리하였고 여러번의 시도를 거쳐

위와 같은 형상을 도출하여 조금의 정제과정을 거체 위와 같이 디자인 하였다.

text-image-3d model-3d print 과정에서 되도록 인간의 개입을 최소화 하는 프로세스를 목표로 진행을 하였다.

프로세스의 과정에서 중요한 순간에 디자인 결정권에 있어

아직 디자인을 선별하는 디자이너의 능력과 안목이 중요한 영향을 미친다. 이는 인간의 디자인 영역과

AI의 디자인 영역으로 나누어 생각해볼 수 있다.

단순히 여러가지의 이미지를 생성하고 보여주는 인공지능의 영역과 키워드와 디자인을 결정하고

이를 구체화 시키는 인간의 영역으로 나누어 생각할 수 있을 것이다.

아직은 AI가 생성한 사진 한장으로 복잡하고 개념적인 형태를 구현하기에는 무리가 있다.

하지만 일련의 프로세스를 진행해 본 결과 앞으로 그 발전이 매우 기대된다.